机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终621号

财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，被上诉人孙振海在驾车行驶过程中变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆，交警认定其负事故全部责任，被上诉人孙振海对被上诉人马林的损失应承担全部赔偿责任。上诉人太平洋财保沧州支公司提出转货费，储货费属于扩大的损失，未提供有效证据予以证实，且发生交通事故，导致车辆不能行使，而运载的货物为洋葱属于易腐烂货物，如不及时转运会导致更大的损失，故转运及仓储是为了减少损失，而不是扩大损失，故上诉人的该项上诉理由明显与事实不符，本院不予采纳。上诉人认为，车辆的停运损失，不属于上诉人赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，财产损失包含依法从事货物运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，故上诉人的该项上诉理由，与法不符，本院不予采信。上诉人称原审法院认定交通费和住宿费，明显不符合法律依据，交通费和住宿费均属于为了处理交通事故而产生的必然花费的支出，属于直接的财产损失，原审法院根据本案的实际情况酌定1500元，并无不当。综上，原审法院认定事实

财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，被上诉人孙振海在驾车行驶过程中变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆，交警认定其负事故全部责任，被上诉人孙振海对被上诉人马林的损失应承担全部赔偿责任。上诉人太平洋财保沧州支公司提出转货费，储货费属于扩大的损失，未提供有效证据予以证实，且发生交通事故，导致车辆不能行使，而运载的货物为洋葱属于易腐烂货物，如不及时转运会导致更大的损失，故转运及仓储是为了减少损失，而不是扩大损失，故上诉人的该项上诉理由明显与事实不符，本院不予采纳。上诉人认为，车辆的停运损失，不属于上诉人赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终621号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，系该公司总经理。委托诉讼代理人喻春，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人熊军，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马林。被上诉人（原审被告）孙振海。被上诉人（原审被告）南皮县海纳物流汽运服务中心。投资人张锐。上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中……