机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏13民终3267号

一审诉讼中双方当事人争议焦点：1.薛政远、薛振雨、宿迁阳光保险公司认为事故发生地点位于斑马线，孙某1未下车推行且车速过快导致事故发生，其也应承担责任。但并未充分证据足以推翻公安部门作出的道路交通事故认定书，对该辩解不予采信。2.宿迁阳光财产保险公司要求按10%比例扣除非医保用药费用，但未能举证证明非医保用药的明细及基本医疗保险范围内的同类替代性药品医疗费用标准，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采信。3.对于本案赔偿标准问题。根据卫素芳等五人提供的杭州经济技术开发区下沙派出所和上塘派出所出具的流动人口登记表显示，孙某1在2017年2月3日至2018年5月28日期间在邵逸夫医院下沙院区从事家政服务工作，2018年5月28日起在树大保安从事保安物管工作。另结合浙江亿邦保安服务有限公司出具的收入证明、全日制劳动合同复印件、孙某1的保安员证和银行交易明细，可以认定孙某1生前长期生活、居住在浙江省，且经济收入来源于非农业，故应参照浙江省城镇居民标准计算相关赔偿费用。就卫素芳等人的诉讼请求，应予支持的项目、金额及理由：1．医疗费，根据医疗费票据、用药明细、住院病案等治疗材料，确认为106

一审诉讼中双方当事人争议焦点：1.薛政远、薛振雨、宿迁阳光保险公司认为事故发生地点位于斑马线，孙某1未下车推行且车速过快导致事故发生，其也应承担责任。但并未充分证据足以推翻公安部门作出的道路交通事故认定书，对该辩解不予采信。2.宿迁阳光财产保险公司要求按10%比例扣除非医保用药费用，但未能举证证明非医保用药的明细及基本医疗保险范围内的同类替代性药品医疗费用标准，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采信。3.对于本案赔偿标准问题。根据卫素芳等五人提供的杭州经济技术开发区下沙派出所和上塘派出所出具的流动人口登记表显示，孙某1在2017年2月3日至2018年5月28日期间在邵逸夫医院下沙院区

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3267号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河上院6幢。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卫素芳，女，1965年11月26日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）……