侵权责任纠纷 （2019）辽04民终2456号

本案的争议焦点主要有三：一、诉争财产权益之归属；二、张艳福之行为是否构成侵权；三、抚太公司损失金额能否确定。一、诉争财产权益之归属。2015年8月12日，抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书裁定将被执行人华泰公司所有的机器设备交付申请执行人抚太公司抵偿欠款，至此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，被执行人华泰公司所有的机器设备所有权应转移至抚太公司。2015年8月18日抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书裁定对被执行人华泰公司终止执行并不是对前一执行裁定书的否定，而是对本案是否继续执行的处理。故张艳福以抚太公司不具有涉案财产所有权抗辩之理由不能成立。二、张艳福之行为是否构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，抚太公司出卖归其所有的机器设备符合上述法律规定。张艳福阻拦抚太公司依法出卖的行为没有法律依据，具有过错，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，其应当承担侵权责任。三、抚太公司

本案的争议焦点主要有三：一、诉争财产权益之归属；二、张艳福之行为是否构成侵权；三、抚太公司损失金额能否确定。一、诉争财产权益之归属。2015年8月12日，抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书裁定将被执行人华泰公司所有的机器设备交付申请执行人抚太公司抵偿欠款，至此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，被执行人华泰公司所有的机器设备所有权应转移至抚太公司。2015年8月18日抚顺市中级人民法院以（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书裁定对被执行人华泰公司终止执行并不是对前一执行裁定书的否定，而是对本案是否继续执行的处理。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2456号上诉人（原审原告）：沈阳市抚太金属材料有限公司，住所地康平县两家子乡田家村。法定代表人：胡延斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张艳福，男，1969年6月16日出生，汉族，住新宾满族自治县上诉人沈阳市抚太金属材料有限公司（以下简称抚太公司）因与上诉人张艳福侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽04……