行政裁决 （2019）京73行初2748号

2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 2001年商标法第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，一方面，诉争商标的主要识别文字为“矩记”，引证商标一、三、四的显著识别文字为“钜记饼家”，引证商标二、五的显著识别文字为“钜记”，故诉争商标与引证商标一至五的显著识别部分均为“矩记”；另一方面，诉争商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫、文字布局、整体视觉效果、表现形式极为近似，不易区分，故诉争商标与引证商标一至五构成近似商标。 鉴于原告对诉争商标在除可可制品商品以外的其余商品上与引证商标一至五核定使用的商品构成类似商品不持异议，故诉争商标在除可可制品商品以外的其余商品上与引证商标一至五构成使用在类似商品上的近似商标。 若允许诉争商标与各引证商标共存于同一种或类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引

珠海市诺客贸易有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2748号原告：珠海市诺客贸易有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南湾南路3007号一楼13商铺。 法定代表人：黄湘湘，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵燕涛，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审……