行政裁决 （2019）京73行初10153号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，诉争商标为英文文字商标“Diokles”；引证商标一为英文文字商标“DICKIES”；引证商标二、三由英文文字“DICKIES”和中文文字“帝酷适”上下组合而成，显著识别英文部分为“DICKIES”；引证商标四由英文文字“Dickies”、中文文字“帝酷适”及图形组合而成，显著识别英文部分为“Dickies”。 诉争商标与引证商标一至四相比对，诉争商标显著识别英文部分与引证商标一、二、三、四显著识别英文部分在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争
摘要
温州宝汉鞋业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10153号原告：温州宝汉鞋业有限公司，住所地平阳万全轻工基地家具园万盛路87号。 法定代表人：陈升辉，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉……