行政裁决 （2019）京73行初7316号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标由英文文字及符号“O-LENS”与图形组合而成，引证商标由英文“OvLens”、“originalvision”、中文“原生视觉”及图形组合而成,“OvLens”为该商标显著识别英文部分之一。 诉争商标与引证商标相比对，诉争商标的显著识别英文部分“O-LENS”与引证商标的显著识别英文部分之一“OvLens”在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标处于连续三年不使用注册商标撤销程序中，请求法院中止审理本案。 因截至本案开
摘要
韩国视觉之星股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7316号原告：韩国视觉之星股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江东区奥林匹克路564（城内洞）。 法定代表人：朴商镇，代表。 （未到庭）委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门……