行政裁决 （2019）京73行初1600号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标为中文文字商标“大巨蛋”；引证商标一由中文文字“巨蛋”及汉语拼音“Judan”组合而成；引证商标三由中文文字“巨蛋冰淇淋”及蛋形图案组合而成，指定使用在“冰淇淋”商品上，显著识别中文部分为“巨蛋”。 诉争商标与引证商标一、三相比对，诉争商标显著识别中文文字“大巨蛋”完整包含引证商标一、三显著识别中文部分“巨蛋”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“蜂蜜、冰淇淋”等商品与引证商标一核定使用的“医用营养添加剂”商品、引证商标三核定使用“冰淇淋”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标一、三若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 至本案审

宜兰食品工业股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1600号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。 法定代表人：李玉生，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉……