危险驾驶 （2014）二中刑终字第129号

被告人黄×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人黄×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其酌予从轻处罚，故判决：被告人黄×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。黄×1的上诉理由为：其有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定黄×1构成危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人黄×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄×1所提其有自首情节的上诉理由，无证据支持；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院鉴于黄×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已对其从轻处罚，在二审期间黄×1无新的从轻情节，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据黄×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄×1的上诉，维持原

被告人黄×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人黄×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其酌予从轻处罚，故判决：被告人黄×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。黄×1的上诉理由为：其有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定黄×1构成危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人黄×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄×1所提其有自首情节的上诉理由，无证据支持；所提原判量刑过重的

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第129号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×1（曾用名黄×2），男，1978年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被羁押，同年12月27日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人黄×1犯危险驾驶罪一案，于2013年12月19日作出（2013）丰刑初字第2412……