（2015字第328号

招行南宁分行与朱海峰签订的编号：100588026922的《个人授信协议》及编号：100588026922-01的《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），招行南宁分行与被告周江源签订的编号：100588026922的《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称“担保书”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。招行南宁分行依约于2013年6月6日向朱海峰发放了借款1000000元，但朱海峰未履行还款义务，截止至2014年6月17日，被告朱海峰尚欠招行南宁分行借款本金1000000元，利息44446.43元，罚息5500元，复息1416.79元。尽管朱海峰、陈海燕认为招行南宁分行收取复息显失公平，但《借款合同》已对复息的收取情形和计算利率进行了约定，且复息的收取是因朱海峰的违约行为所引起，故招行南宁分行要求朱海峰偿还借款本金1000000元及截止至2014年6月17日的利息44446.43元，罚息5500元，复息1416.79元及其后的利息、罚息、复息，于法有据，予以支持。关于招行南宁分行要求朱海峰赔偿律师代理费44

招商银行股份有限公司南宁分行与周江源、朱海峰金融借款合同纠纷二审民事判决书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015字第328号上诉人（原审被告）周江源。委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。委托代理人陈翾，广西吉强律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道92-1新城国际1-6层商业裙楼。代表人许徐忠民，该行行长。委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。原审被告朱海峰。原审被告陈海燕。两原审被……