婚约财产纠纷 （2016）豫15民终1383号

由于“三金”属特殊商品，其质地、规格、纯度、真伪等均非普通人所能把握，加之三被告作为应当到庭的当事人却拒绝到庭，导致法庭对该“三金”当前是否存在、现在何处、原告是否认可均难以查清，故该“三金”原物不适宜返还，而以购买“三金”的现金返还比较合适；同时，三被告因拒绝到庭应承担不利的法律后果。综上，对于原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告的其他主张，本院认为，依风俗习惯，原告的该部分花费系其自愿消费或赠与性质，当属彩礼范畴之外，故不予支持。被告的辩解不符合生活常理及风俗习惯，且无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零二条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付某乙、王某甲、付某丙于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼现金10007元、购买“三金”的现金26613元，合计36620元；二、驳回原告范某的其

由于“三金”属特殊商品，其质地、规格、纯度、真伪等均非普通人所能把握，加之三被告作为应当到庭的当事人却拒绝到庭，导致法庭对该“三金”当前是否存在、现在何处、原告是否认可均难以查清，故该“三金”原物不适宜返还，而以购买“三金”的现金返还比较合适；同时，三被告因拒绝到庭应承担不利的法律后果。综上，对于原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告的其他主张，本院认为，依风俗习惯，原告的该部分花费系其自愿消费或赠与性质，当属彩礼范畴之外，故不予支持。被告的辩解不符合生活常理及风俗习惯，且无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1383号上诉人（原审被告）付某乙，男，1966年7月8日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王某甲，女，1965年1月15日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）付某丙（曾用名付某甲），女，1992年5月4日生，汉族，农民。委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某，男，1993年3月15日生，汉族，农民。上诉人付……