机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤14民终1049号

上诉人未能举证证明在庭审中提交的保险单和条款与送达给被上诉人朱海洪的条款一致，即认为对免责条款未尽告知义务。上诉人已经举证将醉酒等如此恶劣的驾驶行为作为免责条款尽到了提示义务，被上诉人朱海洪无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。一审法院认定举证责任倒置，若对上诉人提交的证据有异议，应由朱海洪提出，而不是由上诉人来证明，明显是加重了上诉人的举证责任，也是颠倒了举证责任。上诉人作为保险行业中的一员，多年来从事车辆保险业务，对于每一个客户送达的保险条款都是一致的。上诉人已经在被上诉人朱海洪投保时将保险单正本与后附页的保险条款原件一并送达，现被上诉人朱海洪拒不到庭。上诉人只能通过向一审法院证明其他客户保险条款跟送达给被上诉人朱海洪是一致。最后，醉酒驾驶的免责条款不违反我国法律规定，可增加肇事者的违法成本，并起到遵章守法的导向作用。一审法院认定事实不清，举证责任倒置，判令上诉人直接承担商业险赔偿责任，无形中给醉酒驾驶的驾驶员们加了一把“保护伞”，也增加了道德风险。朱钦泉辩称，1、针对是否需要明确上诉人享有对朱钦泉追偿权的问题，被上诉人认为无须明确，因法律已经有明确规定，上诉人可以追

上诉人未能举证证明在庭审中提交的保险单和条款与送达给被上诉人朱海洪的条款一致，即认为对免责条款未尽告知义务。上诉人已经举证将醉酒等如此恶劣的驾驶行为作为免责条款尽到了提示义务，被上诉人朱海洪无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。一审法院认定举证责任倒置，若对上诉人提交的证据有异议，应由朱海洪提出，而不是由上诉人来证明，明显是加重了上诉人的举证责任，也是颠倒了举证责任。上诉人作为保险行业中的一员，多年来从事车辆保险业务，对于每一个客户送达的保险条款都是一致的。上诉人已经在被上诉人朱海洪投保时将保险单正本与后附页的保险条款原件一并送达，现被上诉人朱海洪拒不到庭。上诉人只能通过向一审法

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1049号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区***************。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱钦泉，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师……