机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民3868号

被告朱全敏驾驶鲁F×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队认定被告朱全敏承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事发时，鲁F×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出上述限额范围的损失由原告与被告朱全敏按照事故责任3:7的比例承担。鲁F×××××号二轮摩托车车主系反诉被告，未投保交强险，则对于反诉原告朱全敏的损失，反诉被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述限额范围的损失由反诉被告与反诉原告朱全敏按照事故责任3:7的比例承担。关于原告的损失，被告平安保险公司同意在交强险限额内赔偿原告11万元，一审法院予以照准。被告朱全敏虽然对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，但未提出足以反驳的证据，故一审法院对该司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。关于原告主张的医疗费，因原告于2015年6月22日从烟台毓璜顶医院出院时的出院医嘱载明“可继续行高压氧治疗”，而原告家住蓬莱，到蓬莱市人民医院进行高压氧治疗可减少交通费等

被告朱全敏驾驶鲁F×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队认定被告朱全敏承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事发时，鲁F×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出上述限额范围的损失由原告与被告朱全敏按照事故责任3:7的比例承担。鲁F×××××号二轮摩托车车主系反诉被告，未投保交强险，则对于反诉原告朱全敏的损失，反诉被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述限额范围的损失由反诉被告与反诉原告朱全敏按照事故责任3:7的比例承担。关于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3868号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱全敏，城镇居民。委托诉讼代理人:程学勇，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洁玉，城镇居民。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，该公司总经理。……