建筑设备租赁合同纠纷 （2016）桂03民终254号

本案系建设工程分包合同纠纷。通过庭审查明的事实及被告天厦桂林分公司的答辩，可以认定邓仕长具有公民个人及天厦桂林分公司负责人的双重身份，承接兴安慧泽华府小区工程的分包合同上虽然只有邓仕长个人的签名，而无天厦桂林分公司的印章，但从天厦桂林分公司自己提供的其与被告李胜签订的“建设工程施工劳务分包合同”及李胜与原告签订的“租赁合同”分析，实际是邓仕长作为天厦桂林分公司负责人代表天厦桂林分公司承揽了兴安慧泽华府小区工程，而后天厦桂林分公司将其中九栋楼的基础工程、结构工程等分包给了李胜，李胜又将所承揽工程中的脚手架工程分包给了原告的内架班组。“租赁合同”签订后，李胜与黄春林后又签名确认已于2013年11月14日解除了合同，由原告与天厦桂林分公司直接结算，对此虽无天厦桂林分公司盖章确认，但原告提交的证据“天厦桂林分公司工程（预估算）单”、天厦桂林分公司向原告付款的行为以及天厦桂林分公司的答辩自述均可相互印证，天厦桂林分公司已认可李胜提前撤出了该工程，由原告与己方直接结算，因此，天厦桂林分公司实际上是与原告存在事实上的建设工程分包的合同关系。《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条对从事建筑活动的建

本案系建设工程分包合同纠纷。通过庭审查明的事实及被告天厦桂林分公司的答辩，可以认定邓仕长具有公民个人及天厦桂林分公司负责人的双重身份，承接兴安慧泽华府小区工程的分包合同上虽然只有邓仕长个人的签名，而无天厦桂林分公司的印章，但从天厦桂林分公司自己提供的其与被告李胜签订的“建设工程施工劳务分包合同”及李胜与原告签订的“租赁合同”分析，实际是邓仕长作为天厦桂林分公司负责人代表天厦桂林分公司承揽了兴安慧泽华府小区工程，而后天厦桂林分公司将其中九栋楼的基础工程、结构工程等分包给了李胜，李胜又将所承揽工程中的脚手架工程分包给了原告的内架班组。“租赁合同”签订后，李胜与黄春林后又签名确认已于2013年11月

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终254号上诉人（一审被告）：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇金水湾自由自宅15层19号，组织机构代码证为69276018-1。负责人：毛立良，该分公司经理。上诉人（一审被告）：广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房，组织机构代码证为73762……