民间借贷纠纷 （2016）川13民终4号

双方当事人对徐小兵于2010年8月14日向叶升群借款10万元无异议，亦同时认可徐小兵偿还本金4万元。叶升群虽然主张该笔借款口头约定利息为月息2分。但借条上徐小兵书写内容没有约定借款利息。同时，徐小兵也否认借款时约定过利息，并对叶升群自行在该借条上批注“收利息壹万元正”的内容不认可，故该笔借款应视为没有约定借款利息。叶升群关于徐小兵应按月息2分支付2010年8月14日所借10万元借款利息的上诉理由不能成立。但徐小兵应向叶升群支付自2015年1月5日起诉之日起以同类贷款的银行基准利率计算所得的该笔借款的利息。叶升群持有署名“徐小兵”2011年9月6日书立的借条，已由西南政法大学司法鉴定中心鉴定为系徐小兵本人书写。同时，叶升群提交了2011年9月8日向徐小兵转款10万元的转款凭据，并对于转款时间与借条书立时间存在两天间隔日做出了合理解释，且与叶升群的银行流水记录吻合。徐小兵虽辩称2011年9月8日收到的10万元系其与叶升群合伙承建的工程材料款，但这与该借条上已写明的“用于购买商品房”款项性质不符，对该辩解理由，不予采信。因此，徐小兵于2011年9月6日向叶升群借款10万元的事实成立，双方约定

双方当事人对徐小兵于2010年8月14日向叶升群借款10万元无异议，亦同时认可徐小兵偿还本金4万元。叶升群虽然主张该笔借款口头约定利息为月息2分。但借条上徐小兵书写内容没有约定借款利息。同时，徐小兵也否认借款时约定过利息，并对叶升群自行在该借条上批注“收利息壹万元正”的内容不认可，故该笔借款应视为没有约定借款利息。叶升群关于徐小兵应按月息2分支付2010年8月14日所借10万元借款利息的上诉理由不能成立。但徐小兵应向叶升群支付自2015年1月5日起诉之日起以同类贷款的银行基准利率计算所得的该笔借款的利息。叶升群持有署名“徐小兵”2011年9月6日书立的借条，已由西南政法大学司法鉴定中心鉴定为系

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终4号上诉人（原审原告）叶升群，男，汉族，生于1967年12月31日，住浙江省永嘉县。委托代理人杨红星，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐小兵，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省西充县。委托代理人仲友昌，四川罡兴律师事务所律师。上诉人叶升群因与被上诉人徐小兵民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充……