劳务合同纠纷 （2019）豫0902民初140号

本案的案件性质的是争执的焦点，本案究竟是建筑施工合同纠纷还是劳务合同纠纷，综合查明的案件事实，本案应当认定为劳务合同纠纷。 建筑施工合同与劳务合同的主要区别在于合同指向的标的种类、报酬方式、签订条件、完成方式不同等。 首先，原告杨政与被告吴作仁签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，从名称就表明了合同性质为劳务合同；其次原告履行合同主要内容由杨政召集工人、自备方木、模板等可多次反复使用的劳动工具，施工中服从吴作仁管理，合同权利义务内容仅以提供劳动力，不涉及建筑工程施工合同所必须的建筑材料、建筑机械、施工管理等因素；同时在濮阳市劳动保障监察局的调查中，以“农民工工资”为名追要欠款，故本案应认定为劳务合同纠纷。 基于劳务合同关系，原告要求郭召峰、振兴公司共同承担责任、被告天伦公司在欠付工程款内对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任缺乏事实基础，本院不予支持。 被告吴作仁对欠款事实不持异议，原告要求吴作仁支付款项472800元于法有据，本院予以支持。 被告吴作仁辩称，因原告组织多人去劳动部门闹事给其造成损失及工程质量存缺陷为由，要求原告承担因此造成的损失，但其未举证证明，该项辩解意见本院不予采纳。

杨政与郭召峰、吴作仁劳务合同纠纷一审民事判决书

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初140号原告:杨政，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱清，赵玉杰（实习）河南中锦律师事务所律师。 被告：郭召峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。 被告：吴作仁，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：河南……