劳动争议 （2017）晋10民终1839号

王建国自1990年起在尧都农商行工作，双方即形成劳动合同关系。尧都区农村信用合作联社作出的纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号），王建国否认其收到该处罚决定书，尧都农商行也不能提供充分证据证明其向王建国进行了有效送达，本院认为该处罚决定书未依法送达给王建国，原审判决认为该处罚决定书程序违法，予以撤销，于法有据。关于是否超过仲裁时效一节，王建国要求尧都农商行支付工资的请求和因解除劳动关系产生的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（二）项规定的情形，故王建国申请仲裁时并未超过仲裁时效。综上，上诉人尧都农商行的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尧都农商行负担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二〇一七年九月十八日书记员赵秀平

王建国自1990年起在尧都农商行工作，双方即形成劳动合同关系。尧都区农村信用合作联社作出的纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号），王建国否认其收到该处罚决定书，尧都农商行也不能提供充分证据证明其向王建国进行了有效送达，本院认为该处罚决定书未依法送达给王建国，原审判决认为该处罚决定书程序违法，予以撤销，于法有据。关于是否超过仲裁时效一节，王建国要求尧都农商行支付工资的请求和因解除劳动关系产生的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（二）项规定的情形，故王建国申请仲裁时并未超过仲裁时效。综上，上诉人尧都农商行的上诉理由不能成立，本院不予采信。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1839号上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年2月16日出生，汉族。住址：临汾市。委托代理人：张云……