承揽合同纠纷 （2017）渝01民终1091号

双方于2012年10月29日签订的《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，应当有效。该院确认双方之间的承揽合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于第二期安装费支付时间确认问题，该院认为，双方当事人对支付款项有约定的从其约定，本案当事人在合同中约定“安装完毕，取得电梯使用许可证后7日内结清全部安装费。”根据该约定，综合双方提供的证据，首先可以明确的是双方均认可重庆特种设备检验所是有检验特种设备资质的质量检验机构。重庆特种设备检验所发出《电梯监督检验报告》明确载明2台电梯于2013年11月11日检验合格，签发检验合格时间是2013年11月14日。至此2台电梯取得了《电梯使用标志》张贴于电梯上。以上证据证明电梯检验合格并于2013年11月14日取得电梯使用许可证的事实，按照合同约定汇千公司应当在2013年11月21日付清全部安装费，因此对日立公司提出汇千公司应当2013年11月21日支付第二期安装费的主张予以采纳，但汇千公司至今未支付。针对日立公司的请求是否超过诉讼时效期间的问题，首先，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条

双方于2012年10月29日签订的《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，应当有效。该院确认双方之间的承揽合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于第二期安装费支付时间确认问题，该院认为，双方当事人对支付款项有约定的从其约定，本案当事人在合同中约定“安装完毕，取得电梯使用许可证后7日内结清全部安装费。”根据该约定，综合双方提供的证据，首先可以明确的是双方均认可重庆特种设备检验所是有检验特种设备资质的质量检验机构。重庆特种设备检验所发出《电梯监督检验报告》明确载明2台电梯于2013年11月11日检验合格，签发检验合格时间是2013

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1091号上诉人（原审原告）：重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路2号，统一社会信用代码9150010820329263XF。法定代表人：梁耀强，董事长。委托诉讼代理人：高宇，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆汇千房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道305号，组织机构代码5616……