建设工程施工合同纠纷 （2021）闽05民终298号

本案系因继承而提起的诉讼，苏永昌应正确列明继承人的范围，并在被继承人的遗产范围内主张权利。从苏永昌的第一项诉讼请求来看，确认合同无效并不属于遗产范围，苏永昌以苏立彬继承人的身份与该请求不具有利害关系，即原告不适格，应裁定驳回原告的起诉。从苏永昌的第二项诉讼请求、事实与理由、证据来看，结合二九天分公司、九天公司的辩解意见，苏永昌并无表面证据体现九天分公司、九天公司向苏立彬收取了履约保证金100万元，而苏永昌提供的收条体现经办人陈然、陈树金收取保证金50万元，苏永昌提供的收款收据体现收款单位为泉州市泉港区凤阳工贸有限公司工程筹建处财务专用章收取保证金50万元，故苏永昌的起诉与九天分公司、九天公司没有法律关系，本案第二诉讼请求属于被告不适格，应裁定驳回苏永昌的起诉。苏永昌主张其继承了苏立彬在《承包合同》的债权，仅提供了苏立彬的部分继承人情况，即苏立彬的配偶黄凉治、长子苏世峰、次子苏永生、三子苏永昌、父亲苏双人。因苏立彬早于其父亲苏双人死亡，苏双人从苏立彬处继承的遗产份额依法发生了二次继承，故原审法院依职权调查了苏双人的法定继承人情况。经一审法院调查，仅能查明苏双人生育了长子苏立彬、次子苏全财

本案系因继承而提起的诉讼，苏永昌应正确列明继承人的范围，并在被继承人的遗产范围内主张权利。从苏永昌的第一项诉讼请求来看，确认合同无效并不属于遗产范围，苏永昌以苏立彬继承人的身份与该请求不具有利害关系，即原告不适格，应裁定驳回原告的起诉。从苏永昌的第二项诉讼请求、事实与理由、证据来看，结合二九天分公司、九天公司的辩解意见，苏永昌并无表面证据体现九天分公司、九天公司向苏立彬收取了履约保证金100万元，而苏永昌提供的收条体现经办人陈然、陈树金收取保证金50万元，苏永昌提供的收款收据体现收款单位为泉州市泉港区凤阳工贸有限公司工程筹建处财务专用章收取保证金50万元，故苏永昌的起诉与九天分公司、九天公司没

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终298号 上诉人（原审原告）：苏永昌，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思滢，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建九天建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二路**之一。 法定代表人……