寻衅滋事 （2014）红中刑二终字第48号

上诉人（原审被告人）王××、原审被告人李×无视国家法律，对被害人聂××实施殴打，致被害人聂××轻伤（丙级），其行为已构成故意伤害罪。上诉人王××、原审被告人何×分别持刀共同将王××砍伤，造成王××轻伤（甲级）并达九级伤残，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王××在本案中触犯数罪，依法应当实行数罪并罚。证据证实，被害人王××并没有与上诉人王××等人发生争执，系无故被王××及原审被告人何×持刀砍伤，王××、何×在共同寻衅滋事犯罪中作用地位相当，不宜区分主从。原判并没有把作案工具作为认定王××、何×犯寻衅滋事罪的依据，因而在庭审中不对作案工具质证并无不当。上诉人王××在看押期间阻止同监室人员李××自杀，依法可以认定其具有立功表现。上诉人王××在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王××在第二起犯罪中具有自首情节，依法可以对该案从轻或者减轻处罚。案发后，原审被告人李×取得受害人聂××的谅解；上诉人王××、原审被告人何×积极赔偿受害人王××的经济损失，取得了王××的谅解，王××在看押期间表现良好，均可对上诉人王××，原审被告人李×、何×酌

上诉人（原审被告人）王××、原审被告人李×无视国家法律，对被害人聂××实施殴打，致被害人聂××轻伤（丙级），其行为已构成故意伤害罪。上诉人王××、原审被告人何×分别持刀共同将王××砍伤，造成王××轻伤（甲级）并达九级伤残，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王××在本案中触犯数罪，依法应当实行数罪并罚。证据证实，被害人王××并没有与上诉人王××等人发生争执，系无故被王××及原审被告人何×持刀砍伤，王××、何×在共同寻衅滋事犯罪中作用地位相当，不宜区分主从。原判并没有把作案工具作为认定王××、何×犯寻衅滋事罪的依据，因而在庭审中不对作案工具质证并无不当。上诉人王××在看押期间阻止同监室人员

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑二终字第48号原公诉机关云南省××县人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，男，1987年7月13日生，哈尼族，云南省××县人，初中文化，居民，住××县××镇××社区××街××号。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年3月3日被××县人民法院判处有期徒刑2年，于2007年12月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2008年12月……