确认合同无效纠纷 （2014）宿中民终字第2102号

在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，侯芝芹与刘某合伙经营醉晓酒楼，在合伙经营过程中，侯芝芹在未经刘某的同意下，将其在醉晓酒楼所占份额的一半转让给了王秀红，依据法律规定，王秀红入伙的行为无效，王秀红、侯芝芹签订的股份转让协议亦无效，侯芝芹应返还王秀红50000元。王秀红的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。侯芝芹辩称刘某同意王秀红入伙，但其未提供充分证据予以证明，故对侯芝芹的辩解不予采纳。遂判决：一、确认王秀红与侯芝芹2014年1月7日签订的“股份转让协议”无效；二、侯芝芹于判决生效后十日内返还王秀红50000元。案件受理费1130元，由侯芝芹负担。一审判决宣判后，侯芝芹不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：醉晓酒楼另一合伙人刘某及其妻子均知晓王秀红入伙，王秀红也实际参与醉晓酒楼的经营管理，仅是在酒楼无法经营情况下，王秀红才对与侯芝芹签订的股份转让协议反悔，故一审认定双方签订的股份转让协议无效错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王秀红为支持其上诉请求，二审申请证人

在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，侯芝芹与刘某合伙经营醉晓酒楼，在合伙经营过程中，侯芝芹在未经刘某的同意下，将其在醉晓酒楼所占份额的一半转让给了王秀红，依据法律规定，王秀红入伙的行为无效，王秀红、侯芝芹签订的股份转让协议亦无效，侯芝芹应返还王秀红50000元。王秀红的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。侯芝芹辩称刘某同意王秀红入伙，但其未提供充分证据予以证明，故对侯芝芹的辩解不予采纳。遂判决：一、确认王秀红与侯芝芹2014年1月7日签订的“股份转让协议”无效；二、侯芝芹于判决生效后

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2102号上诉人（一审被告）侯芝芹。委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王秀红。委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。上诉人侯芝芹因与被上诉人王秀红确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……