股东资格确认纠纷 （2015）浙杭商终字第1537号

本案现有证据显示红石房产公司在2002年公司改制过程中存有一次内部增资行为，而政府批复文件的内容显示增加部分的资金系由公司自行解决，同时拱墅资产公司亦已向原审法院明确其对于增资部分是放弃的，系由红石房产公司自行处理，其自始至终享有250万元的出资权益，红石房产公司当时的公司文件则表明来敏享有增资部分的相应权益，结合2005年工商登记资料显示拱墅资产公司将其持有的500万元中250万元出资权益转让予红石建设公司且红石建设公司明确其未支付该部分对价款等情形，本案所争议的系红石房产公司在工商登记资料中所记载的红石建设公司名下3%股权而非拱墅资产公司名下3%股权。（二）现来敏以诉讼形式反映了红石房产公司在工商登记资料中所记载的红石建设公司名下3%股权存有争议，该争议的实质系来敏持有的红石房产公司出资证明书、股东名册等证据与工商登记资料记载内容之间存在差异时如何确认该部分股权归属问题。对此原审法院认为，出资证明书的作用是表明股东履行了出资义务，是股东对抗公司证明自己已经履行对公司出资义务以及行使股东权利的凭证，在与股东名册记载一致时具有证明股东资格的效力，而本案中红石房产公司股东名册显示来敏出资

本案现有证据显示红石房产公司在2002年公司改制过程中存有一次内部增资行为，而政府批复文件的内容显示增加部分的资金系由公司自行解决，同时拱墅资产公司亦已向原审法院明确其对于增资部分是放弃的，系由红石房产公司自行处理，其自始至终享有250万元的出资权益，红石房产公司当时的公司文件则表明来敏享有增资部分的相应权益，结合2005年工商登记资料显示拱墅资产公司将其持有的500万元中250万元出资权益转让予红石建设公司且红石建设公司明确其未支付该部分对价款等情形，本案所争议的系红石房产公司在工商登记资料中所记载的红石建设公司名下3%股权而非拱墅资产公司名下3%股权。（二）现来敏以诉讼形式反映了红石房产公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1537号上诉人（原审被告）：浙江红石房地产开发有限公司。法定代表人：万迪荣。委托代理人（特别授权代理）：王干士。委托代理人（特别授权代理）：韩森发。上诉人（原审被告）：浙江红石建设发展有限公司。法定代表人：万迪荣。委托代理人（特别授权代理）：覃桃云。被上诉人（原审原告）：来敏。委托代理人（特别授权代理）：孙莉、王琦。被上诉人（原审……