婚约财产纠纷 （2015）驻民三终字第110号

婚姻以爱情为基础，不以接受彩礼为条件，法律禁止借婚姻索取财物。原告王某甲和被告何某甲在恋爱期间按习俗定亲时，被告何某甲母亲付某甲接受原告王某甲彩礼现金50000元，有证人吴计刚、王振营、王红当庭证言为据，对被告付某甲接受原告王某甲50000元彩礼现金的事实予以确认。在被告何某甲与原告王某甲终止婚约后，原告王甲请求三被告返还50000元彩礼现金，符合法律规定，予以支持。三被告辩称没有接受原告王某甲50000元彩礼，没有证据支持其答辩意见，对三被告的答辩理由，不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。原审法院判决：被告何某甲、何某乙、付某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何某甲、何某乙、付某甲负担。宣判后，何某甲、何某乙、付某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回王某甲的诉讼请求。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点为原审判决何某甲、何某乙、付某

婚姻以爱情为基础，不以接受彩礼为条件，法律禁止借婚姻索取财物。原告王某甲和被告何某甲在恋爱期间按习俗定亲时，被告何某甲母亲付某甲接受原告王某甲彩礼现金50000元，有证人吴计刚、王振营、王红当庭证言为据，对被告付某甲接受原告王某甲50000元彩礼现金的事实予以确认。在被告何某甲与原告王某甲终止婚约后，原告王甲请求三被告返还50000元彩礼现金，符合法律规定，予以支持。三被告辩称没有接受原告王某甲50000元彩礼，没有证据支持其答辩意见，对三被告的答辩理由，不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。原审法院判决：被告何某甲、何某乙、付某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼现金50000元。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第110号上诉人（原审被告）何某甲，女，汉族，农民。上诉人（原被告）何某乙，男，汉族，农民。系何某甲之父。上诉人（原审被告）付某甲，女，汉族，农民。系何某甲之母。三上诉人的委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1汉族，农民。委托代理人刘惠琴、李建立，遂平县法律援助中心工作者。上诉人何某甲、……