机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9241号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富佳物流经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告华安北分经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向一审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费13590元属于王方超因此事故造成的合理损失。王福生虽对该修理费存有异议，但未能就其异议提交证据予以证实，故一审法院对其辩解意见难以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王福生负事故全部责任，故对于王方超因此事故造成的损失，首先应由华安北分在交强险内予以赔偿，不足的部分，由富佳物流与王福生一并承担连带责任。据此一审法

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富佳物流经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告华安北分经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向一审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费13590元属于王方超因此事故造成的合理损失。王福生虽对该修理费存有异议，但未能就其异议提交证据予以证实，故一审法院对其辩解意见难以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9241号上诉人（原审被告）：王福生，男，1965年10月13日出生，现住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京富佳物流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：杨国军，总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，北京富佳物流有限公司司机。被上诉人（原审原告）：王方超，男，1986年11月20日出生，现住北京市密云县。原审被……