机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终3075号

朱春林超载一人并不是导致本次事故的原因，对上诉人提出的标的车损需加扣10％免赔额不予支持，但根据机动车损失险第十一条第三款规定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔额，虽然被上诉人亲属朱春林超载一人不是导致本此事故的直接原因，但其违反了安全装载的规定，故上诉人认为应当对标的车车损加扣10％的绝对免赔额。原审法院对双方在保险合同确定的出损价值为75000元及车辆残值为6500元予以支持，但原审法院未考虑到上诉人在此次事故中只承担主要责任，按全责判决上诉人承担68500元，根据机动车损失险第十九条规定：赔款=(保险金额一被保险人己从第三方获得的赔偿金额)×(1-事故责任免赔率)×(1-绝对免赔额之和)-绝对免赔额，故上诉人计算方式为：(68500-2000)×70％×(1-10％)=41895元，故原审法院多判决上诉人承担车损费用26605元。被上诉人朱某1、蔡某、朱某2、南昌赣建公司、人寿财保新建公司均未提交书面答辩意见。被上诉人朱某1、蔡某、朱某2向一审法院起诉请求：判决永诚财保宜春公司在车损险范围内赔偿车辆损失75800元，车上人员责任险(司机)范围内赔

朱春林超载一人并不是导致本次事故的原因，对上诉人提出的标的车损需加扣10％免赔额不予支持，但根据机动车损失险第十一条第三款规定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔额，虽然被上诉人亲属朱春林超载一人不是导致本此事故的直接原因，但其违反了安全装载的规定，故上诉人认为应当对标的车车损加扣10％的绝对免赔额。原审法院对双方在保险合同确定的出损价值为75000元及车辆残值为6500元予以支持，但原审法院未考虑到上诉人在此次事故中只承担主要责任，按全责判决上诉人承担68500元，根据机动车损失险第十九条规定：赔款=(保险金额一被保险人己从第三方获得的赔偿金额)×(1-事故责

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3075号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路208号。负责人：张文清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1963年3月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1967年10月3O日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被上诉人（原审……