居间合同纠纷 （2013）浙台商终字第461号

被上诉人与上诉人之间形成的居间合同关系，系双方自愿，应依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”按照合同约定上诉人应当为被上诉人介绍工作并促成被上诉人与他人签订合同，在本案中上诉人仅仅为被上诉人提供了实习的机会，并无实际促成合同成立，故上诉人要求被上诉人支付介绍费，缺乏依据。虽然双方签订的技术船员合同中第四条规定：“乙方（原告）必须清楚并同意交给甲方介绍钱后，合同生效后不可能退还。”但该条款系上诉人为了重复适用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的格式条款。该条款中免除了上诉人归还款项的义务，排除了被上诉人要求归还款项的权利，且上诉人并没有采取合理的方式提醒被上诉人注意该条款，故该条款系无效条款，上诉人不能以此主张介绍费不予返回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人温岭现实经济咨询有

被上诉人与上诉人之间形成的居间合同关系，系双方自愿，应依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”按照合同约定上诉人应当为被上诉人介绍工作并促成被上诉人与他人签订合同，在本案中上诉人仅仅为被上诉人提供了实习的机会，并无实际促成合同成立，故上诉人要求被上诉人支付介绍费，缺乏依据。虽然双方签订的技术船员合同中第四条规定：“乙方（原告）必须清楚并同意交给甲方介绍钱后，合同生效后不可能退还。”但该条款系上诉人为了重复适用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的格式条款。该条款中免除了上诉人归

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第461号上诉人（原审被告）：温岭现实经济咨询有限公司。法定代表人：郑清华。被上诉人（原审原告）：徐国梁。委托代理人：金巧丽。上诉人温岭现实经济咨询有限公司为与被上诉人徐国梁居间合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于201……