买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3637号
裁判要旨
宝创公司未提供有效证据证明宝创公司未能如约向外商客户交付涉案货物必须通过空运方式运输，认定事实错误；二、宝创公司因森一厂违约所产生的交通费2160元、卡纸损失1000元、空仓损失800元、误工费800元等诉讼请求亦合情合理；三、张学良、冯成玲系森一厂的合伙人，应承担无限连带责任。森一厂、张学良、冯成玲辩称：一审法院认定宝创公司未尽到空运费必要性的举证义务是正确的，宝创公司关于其他费用的主张无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。宝创公司向一审法院起诉，请求判令：一、森一厂赔偿宝创公司损失151209.50元；二、张学良、冯成玲对第一项债务承担无限连带责任。一审法院认定事实：2016年4月29日，宝创公司与森一厂签订编号为BC16021-1、BC16021-2、BC16021-3、BC16021-4、BC16021-5的《订货合同》五份，约定森一厂向宝创公司提供各类蜡烛灯，卡纸由需方提供，2016年6月10日交付一半，余下2016年7月10日出完，进仓后45天凭证税率为17％的增值税发票结清货款，逾期交货供方应负责赔偿，双方并对具体的产品型号、包装要求等进行了约定。2016年7月5日、7月1
摘要
宁波宝创国际贸易有限公司、宁波市镇海森一电子厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3637号上诉人（原审原告）：宁波宝创国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心*幢*号***幢（7-14）。法定代表人：陈姬，该公司经理。委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市镇海……