合伙协议纠纷 （2016）内01民终3479号

本案系合伙协议纠纷，争议焦点是：1.选矿厂院内的征地补偿款分割是否有法律依据；2.选矿厂门外的土地及临建房屋所得补偿款是合伙财产还是个人财产。即争议双方是对合伙财产的分割及合伙财产的范围存在异议，要厘清争议焦点，需三方合伙人共同参加诉讼，因此，另一合伙人吴月海属于必要的诉讼参加人。在一审中，原审法院未追加吴月海参加诉讼程序违法。重审时，应追加吴月海参加诉讼，以确定合伙财产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3274号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人张月生预交的二审案件受理费8431元，上诉人张建明预交的二审案件受理费8431元，均予以退回。审判长　　郭丰愷审判员　　张雪杨审判员　　张　喆二〇一六年十二月二十九日书记员　　魏恩霖

本案系合伙协议纠纷，争议焦点是：1.选矿厂院内的征地补偿款分割是否有法律依据；2.选矿厂门外的土地及临建房屋所得补偿款是合伙财产还是个人财产。即争议双方是对合伙财产的分割及合伙财产的范围存在异议，要厘清争议焦点，需三方合伙人共同参加诉讼，因此，另一合伙人吴月海属于必要的诉讼参加人。在一审中，原审法院未追加吴月海参加诉讼程序违法。重审时，应追加吴月海参加诉讼，以确定合伙财产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3274号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人张月生预交的二审案

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3479号上诉人（原审原告、反诉被告）：张月生，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张建明，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人张月生因与上诉人张建明合伙协议纠纷一……