侵权责任纠纷 （2021）浙10民辖终59号

上诉人作为一家知名公司具备法律事务处理能力，更应理解上诉人约定管辖的本意，否则按照一审法院逻辑，根据法律规定，被告所在地法院亦有管辖权，上诉人拟定的该条款岂非无用。此外，根据已有的涉诉数据，被上诉人向法院提起的诉讼案件包括本案在内多达7起，显然不属于消费者权益保护法规定的“消费者”，而系职业打假人。协议管辖增加的诉讼成本较其诉讼标的额而言，并不会造成实体不公，且前6起均在杭州互联网法院起诉。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国电子商务法》，认为上诉人作为网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，却未采取必要措施，应承担连带责任。根据其诉意，一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷得当。第二，上诉人使用格式条款与被上诉人订立《淘宝平台服务协议》时，已经采取合理方式提请被上诉人

上诉人作为一家知名公司具备法律事务处理能力，更应理解上诉人约定管辖的本意，否则按照一审法院逻辑，根据法律规定，被告所在地法院亦有管辖权，上诉人拟定的该条款岂非无用。此外，根据已有的涉诉数据，被上诉人向法院提起的诉讼案件包括本案在内多达7起，显然不属于消费者权益保护法规定的“消费者”，而系职业打假人。协议管辖增加的诉讼成本较其诉讼标的额而言，并不会造成实体不公，且前6起均在杭州互联网法院起诉。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终59号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被上诉人（原审原告）：何灵伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人何灵伟侵权责任纠纷一案，不服……