行贿 （2015）安中刑一终字第11号

被告人刘东星为谋取不正当的利益，分别向三名国家工作人员行贿人民币共计577000元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。刘东星在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘东星犯行贿罪，判处有期徒刑十一年。上诉人刘东星及其辩护人辩称，1、上诉人在侦查阶段的供述不属实，存在刑讯逼供、诱供现象；2、上诉人承包安阳市信息金融商务中心的土方挖掘工程，并未谋取不正当利益，且被成某索贿，该起犯罪事实不能成立；3、上诉人承接的洪河安阳工学院段土方挖掘工程，是与成某的市场合作行为，并非行贿，且其中49800元的税款是由成某缴纳，应当扣除；4、上诉人给予郝某某的20万元债权属于民间借贷，不构成犯罪；5、上诉人应为单位行贿，不构成个人行贿；6、原判量刑过重。安阳市人民检察院出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，出庭检察员向本院提供

被告人刘东星为谋取不正当的利益，分别向三名国家工作人员行贿人民币共计577000元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。刘东星在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘东星犯行贿罪，判处有期徒刑十一年。上诉人刘东星及其辩护人辩称，1、上诉人在侦查阶段的供述不属实，存在刑讯逼供、诱供现象；2、上诉人承包安阳市信息金融商务中心的土方挖掘工程，并未谋取不正当利益，且被成某索贿，该起犯罪事实不能成立；3、上诉人承接的洪河安阳工学院段土方挖掘工程，是与成某的市场合作行为，并非行贿，

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第11号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东星，男，汉族，小学文化程度。辩护人王军超，河南兴亚律师事务所律师。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘东星犯行贿罪一案，于2014年11月14日作出（2014）内少刑初字第104号刑事判决。原审被告人刘东星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……