建设工程设计合同纠纷 （2019）最高法民终969号

新疆电力设计院提供的财务凭证不能直接证明伊吾东方公司认可和确认案涉测风数据。其提交的两份技术合同与本案没有关联，不能作为本案证据。 本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院经审理认为，本案的争议焦点为：一、关于案涉合同中是否约定了测风义务，新疆电力设计院是否存在违约行为的问题；二、伊吾东方公司与新疆电力设计院之间是否系EPC合同及相关赔偿损失请求能否成立的问题；三、原审判决是否存在适用法律错误的问题。 一、关于案涉合同中是否约定了测风义务，新疆电力设计院是否存在违约行为的问题 2012年3月25日，哈密东方公司与新疆电力设计院签订《技术咨询合同》，就东方民生哈密淖毛湖风电场工程可行性研究，要求新疆电力设计院提供可行性研究报告并通过有关部门的审查，由哈密东方公司负责提供该项目的基础资料，新疆电力设计院须在收到基础资料后45天内提交可研报告，并约定该咨询合同报酬60万元等内容。合同签订后，新疆电力设计院根据哈密东方公司提供的基础资料，在约定期间内提交了案涉《可行性报告》，已经完成《技术咨询合同》项下的约定义务。伊吾东方公司认为，新疆电力设计院未履行《技术咨询合同》项下的测风义务，而是在

新疆电力设计院提供的财务凭证不能直接证明伊吾东方公司认可和确认案涉测风数据。其提交的两份技术合同与本案没有关联，不能作为本案证据。 本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院经审理认为，本案的争议焦点为：一、关于案涉合同中是否约定了测风义务，新疆电力设计院是否存在违约行为的问题；二、伊吾东方公司与新疆电力设计院之间是否系EPC合同及相关赔偿损失请求能否成立的问题；三、原审判决是否存在适用法律错误的问题。 一、关于案涉合同中是否约定了测风义务，新疆电力设计院是否存在违约行为的问题 2012年3月25日，哈密东方公司与新疆电力设计院签订《技术咨询合同》，就东方民生哈密淖毛湖风电场工程可行性研究，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终969号 上诉人（原审原告）:伊吾东方民生新能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖农场场部2小区7-2号。 法定代表人：李亚军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾路100……