乡政府 （2019）渝01行初315号

本案系原告不服被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府2018年12月29日作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，向被告重庆市渝北区人民政府申请行政复议，该府于2019年9月19日作出渝北府复[2019]1-1号《行政复议决定书》，维持了重庆市渝北区龙兴镇人民政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，原告仍不服，向本院提起的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，重庆市渝北区龙兴镇人民政府系作出原行政行为的行政机关，故根据前述法律规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府所在地基层人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案

本案系原告不服被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府2018年12月29日作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，向被告重庆市渝北区人民政府申请行政复议，该府于2019年9月19日作出渝北府复[2019]1-1号《行政复议决定书》，维持了重庆市渝北区龙兴镇人民政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，原告仍不服，向本院提起的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初315号原告鄢光文，男，1953年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府。被告重庆市渝北区人民政府。原告鄢光文诉被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府、重庆市渝北区人民政府行政回复及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系原告不服被……