机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0833号

关于陈红卫搭载陈军是否属于无偿搭载、应否减轻陈红卫赔偿责任的问题，根据相关法律规定，无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任，但基于经营目的提供无偿搭乘的除外。陈军请陈红卫为其运输水果，双方存在运输合同关系，故陈红卫虽然搭载陈军，但显然基于经营盈利目的而非无偿搭载，其以此要求减轻赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据。关于陈军在案涉事故中是否存在过错、应否承担相应责任的问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故认定书认定孙志勇的违法行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；顾永刚驾驶机动车在道路上低速行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；陈军不负该起事故的责任。陈红卫虽上诉称陈军乘坐出事车辆时未系安全带且将脚翘在仪表台上、应承担相应的事故责任，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此依据案涉事故认定书认定陈军不承担案涉事故责任，符合法律规定。关于误工费问题，陈军在原审中提供的工商档案查询资料、如皋市星旗果品有限公司出具的证明、收款收据、租赁合同等证据能够证明其在案

关于陈红卫搭载陈军是否属于无偿搭载、应否减轻陈红卫赔偿责任的问题，根据相关法律规定，无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任，但基于经营目的提供无偿搭乘的除外。陈军请陈红卫为其运输水果，双方存在运输合同关系，故陈红卫虽然搭载陈军，但显然基于经营盈利目的而非无偿搭载，其以此要求减轻赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据。关于陈军在案涉事故中是否存在过错、应否承担相应责任的问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故认定书认定孙志勇的违法行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；顾永

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0833号上诉人（原审被告）陈红卫。委托代理人胡秋建，江苏雉水律师事务所律师。上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市盐马路27号。负责人王东升，该支公司总经理。委托代理人严红涛。被上诉人（原审原告）陈军。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。委托代理人纪福梅。被上诉人（原审被告）孙志勇。被上诉人……