合同纠纷 （2016）辽01民终12469号

根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：一、被告是否为本案适格主体；二、原告投入原彰驿站乡农村合作基金会的2000元系股金抑或存款；三、如认定为股金，原彰驿站乡农村合作基金会是否尚欠原告股金本金及利息；四、原告主张权利是否超过2年诉讼时效期间。关于第一个焦点问题，从被告于2016年1月12日为原告出具的答复可知，被告系处理原彰驿站乡农村合作基金会债务的负责人，故被告系本案适格主体。关于第二个焦点问题，因原彰驿站乡农村合作基金会并非经金融监管部门批注设立从事贷款业务的金融机构，且原告于1992年10月31日存入2000元，该基金会为其出具的系股金证，故原告所投入的2000元系股金，并非存款。关于第三个焦点问题，原告于1996年2月15日支取股金2000元时，原彰驿站乡农村合作基金会工作人员在股金证上载明尚欠利息未付，且被告并未收回原告的股金证，故认定原彰驿站乡农村合作基金会尚欠原告股金本金及利息。关于第四个焦点问题，庭审中，原告主张其于2000年6月中旬，彰驿站镇政府为原告结清其他存入原彰驿站乡农村合作基金会的股金本息，对其主张本案讼争的股金本息拒绝支付。其后，原告至2006年一

根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：一、被告是否为本案适格主体；二、原告投入原彰驿站乡农村合作基金会的2000元系股金抑或存款；三、如认定为股金，原彰驿站乡农村合作基金会是否尚欠原告股金本金及利息；四、原告主张权利是否超过2年诉讼时效期间。关于第一个焦点问题，从被告于2016年1月12日为原告出具的答复可知，被告系处理原彰驿站乡农村合作基金会债务的负责人，故被告系本案适格主体。关于第二个焦点问题，因原彰驿站乡农村合作基金会并非经金融监管部门批注设立从事贷款业务的金融机构，且原告于1992年10月31日存入2000元，该基金会为其出具的系股金证，故原告所投入的2000元系股金，并非存

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12469号上诉人（一审原告）：程启彩，男，1956年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村*组44。被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道7驿站村。法定代表人：周松，该办事处主任。委托诉讼代理人：李霞，女，该办事处宣传统战部员工。委托诉讼代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所……