返还原物纠纷 （2017）辽02民终7199号

本案争议的焦点是案涉车辆被上诉人是否应予返还上诉人问题。案涉车辆车籍所有权登记在上诉人名下，上诉人称该车系其购买，款项由其借用他人信用卡交付，嗣后又用该车抵押贷款偿还他人信用卡款项，该车实际所有权人为上诉人。本案原审第三人顾兆安承认上诉人陈述的购车款项来源情况，但称该车系其以上诉人名义购买，购车款其已支付给上诉人，并提供了购车前后其向上诉人银行账户转账32万元的银行流水凭证。上诉人称原审第三人顾兆安付给其的32万元系偿还其借款，并提供原审第三人顾兆安书写的多份借据为凭。从上诉人提供的多份借据看，上诉人与原审第三人顾兆安存在借贷关系，原审第三人顾兆安付给上诉人的32万元系偿还上诉人的借款还是付给上诉人的车款不清。现车籍所有权登记在上诉人名下，原审第三人顾兆安将案涉车辆转让被上诉人是否经上诉人同意亦应进一步查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初162号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审上诉人孙丽艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员

本案争议的焦点是案涉车辆被上诉人是否应予返还上诉人问题。案涉车辆车籍所有权登记在上诉人名下，上诉人称该车系其购买，款项由其借用他人信用卡交付，嗣后又用该车抵押贷款偿还他人信用卡款项，该车实际所有权人为上诉人。本案原审第三人顾兆安承认上诉人陈述的购车款项来源情况，但称该车系其以上诉人名义购买，购车款其已支付给上诉人，并提供了购车前后其向上诉人银行账户转账32万元的银行流水凭证。上诉人称原审第三人顾兆安付给其的32万元系偿还其借款，并提供原审第三人顾兆安书写的多份借据为凭。从上诉人提供的多份借据看，上诉人与原审第三人顾兆安存在借贷关系，原审第三人顾兆安付给上诉人的32万元系偿还上诉人的借款还是付给

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7199号上诉人（原审原告）:孙丽艳，女，1983年12月9日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:戴娟娟、刘青，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曲波，男，1967年12月24日生，汉族，住大连市普兰店区……