机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第757号

根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于关永华发生事故时是否正在履行职务的问题。经审查，关永华已提供劳动合同、工作证等证实其为顺丰公司职员，负责快件收送工作；并提供2012年12月顺丰公司员工月度考勤确认表，证实其事发当天正常出勤；法院向交警部门调取的事故现场照片，也显示事发时关永华驾驶的摩托车装载着快件物品，现场散落着顺丰公司的工作包；结合事发时间为上午9时40分即正常工作时间的事实，足以证实关永华事发时正在履行职务行为。顺丰公司认为关永华事发时并非履行职务行为，理据不足，本院不予支持。关于梁淑珍与关永华的责任分担比例问题。因交警部门无法查证本起交通事故的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原审判决认定梁淑珍与关永华各承担50%的责任正确，本院予以维持。另，根据佛山市人民政府佛府（2004）92号《佛山市人民政府关于户籍管理制度改革的决定》第四条的规定，从2004年7月1日起，凡佛山市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”。而本案的交通事故

根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于关永华发生事故时是否正在履行职务的问题。经审查，关永华已提供劳动合同、工作证等证实其为顺丰公司职员，负责快件收送工作；并提供2012年12月顺丰公司员工月度考勤确认表，证实其事发当天正常出勤；法院向交警部门调取的事故现场照片，也显示事发时关永华驾驶的摩托车装载着快件物品，现场散落着顺丰公司的工作包；结合事发时间为上午9时40分即正常工作时间的事实，足以证实关永华事发时正在履行职务行为。顺丰公司认为关永华事发时并非履行职务行为，理据不足，本院不予支持。关于梁淑珍与关永华的责任分担比例问题。因交警部门无法查证本起交通事故的事实，根据《中华人民共和

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第757号上诉人（原审被告）佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人袁萌。委托代理人周美娟，该公司职员。委托代理人伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁淑珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托代理人彭海燕。被上诉人（原审被告）关永华，男，汉族，住广东省佛……