合同纠纷 （2014）承民终字第1484号

一、陈卫东在领取营业执照前是拟开办的滦平豪门大酒店有限公司的投资人，滦平豪门大酒店有限公司名称预先在滦平县工商局进行了核准，陈卫东以豪门大酒店名誉与上诉人君豪家具公司签订合同是为酒店成立所为的开办行为，其创办人应享有相应的权利和承担相应的义务，且该行为得到了其他投资人的认可。故陈卫东依原告名义诉讼是适格主体。二、上诉人君豪家具公司与被上诉人陈卫东于2013年10月5日签订的《酒店固装家具（定制）合同》和《酒店工程加工（定制）合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人陈卫东按照约定向上诉人君豪家具公司支付了定金和价款，但上诉人君豪家具公司未按照合同约定，在签订合同后7日内向被上诉人提供深化设计方案及图纸，上诉人已延期提供设计方案和图纸，未与被上诉人达成延期交货协议。另外，上诉人未经被上诉人同意将《酒店固装家具（定制）合同》转让给他人，上诉人的行为对《酒店固装家具（定制）合同》构成违约。上诉人虽对移动家具进行了加工生产，但在被上诉人派孙文兰等人去君豪家具公司催货时，上诉人又提出在供货之前增加价款、运费20万元，否则不予发货，该事实有君豪家具公

一、陈卫东在领取营业执照前是拟开办的滦平豪门大酒店有限公司的投资人，滦平豪门大酒店有限公司名称预先在滦平县工商局进行了核准，陈卫东以豪门大酒店名誉与上诉人君豪家具公司签订合同是为酒店成立所为的开办行为，其创办人应享有相应的权利和承担相应的义务，且该行为得到了其他投资人的认可。故陈卫东依原告名义诉讼是适格主体。二、上诉人君豪家具公司与被上诉人陈卫东于2013年10月5日签订的《酒店固装家具（定制）合同》和《酒店工程加工（定制）合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人陈卫东按照约定向上诉人君豪家具公司支付了定金和价款，但上诉人君豪家具公司未按照合同

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1484号上诉人（原审被告）中山市君豪家具有限公司。法定代表人高文氢（常用名高上），总经理。委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卫东。委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。上诉人中山市君豪家具有限公司（以下简称：君豪家具公司）与被上诉人陈卫东合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第……