合同纠纷 （2017）陕01民终2482号

王瑞虎、赵香灵之间虽未签订书面的合同，但事后王瑞虎以欠条形式表明欠付赵香灵砖款之事实，王瑞虎与赵香灵之间债权债务关系明确。赵香灵已履行货物交付义务，王瑞虎亦应履行给付货款之义务。王瑞虎抗辩已过诉讼时效，因王瑞虎、赵香灵双方未明确约定欠砖款的给付期限，王瑞虎应在赵香灵完成约定送货义务的同时支付货款，故对于王瑞虎的该抗辩理由，该院不予采纳。现赵香灵主张该货款，于法有据，该院予以支持。王瑞虎抗辩其与赵香灵之间已不存在债权债务关系，其已和赵香灵口头协商将该笔欠款与赵香灵侄女女婿李鑫所欠其砖款相抵消，但其未向该院提交证据加以证明，故对其该抗辩理由不予认可。赵香灵对于2014年1月30日其收到王瑞虎给付的10000元认为属信息介绍费，该收条系其书写，但其并未在收条上注明“信息费”等字样，也未提交相关证据加以证明，且该款项是在王瑞虎向其出具欠条之后给付的，故对王瑞虎的抗辩理由予以采信，该笔款项用以冲减王瑞虎所欠砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决被告王瑞虎于该判决生效后七日内向原告赵香灵支付下欠砖款95079元。案件受理费2402元（原告已预交），该费

王瑞虎、赵香灵之间虽未签订书面的合同，但事后王瑞虎以欠条形式表明欠付赵香灵砖款之事实，王瑞虎与赵香灵之间债权债务关系明确。赵香灵已履行货物交付义务，王瑞虎亦应履行给付货款之义务。王瑞虎抗辩已过诉讼时效，因王瑞虎、赵香灵双方未明确约定欠砖款的给付期限，王瑞虎应在赵香灵完成约定送货义务的同时支付货款，故对于王瑞虎的该抗辩理由，该院不予采纳。现赵香灵主张该货款，于法有据，该院予以支持。王瑞虎抗辩其与赵香灵之间已不存在债权债务关系，其已和赵香灵口头协商将该笔欠款与赵香灵侄女女婿李鑫所欠其砖款相抵消，但其未向该院提交证据加以证明，故对其该抗辩理由不予认可。赵香灵对于2014年1月30日其收到王瑞虎给付的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2482号上诉人（原审被告）王瑞虎，男，1950年2月7日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托代理人高争龙，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵香灵，女，1957年7月9日出生，汉族，西安市灞桥区红旗水泥制品厂退休职工，现住西安市未央区。上诉人王瑞虎因与被上诉人赵香灵合同纠纷一案，不服……