劳动争议 （2014）惠中法民三终字第389号

本案争议的焦点是：1、李从达的诉请的赔偿项目是否属于重复诉请；2、李从达因职业病产生的医疗费用，数额如何确定，应由谁承担。关于是否属于重复诉请问题，从李从达原一审诉请、中院判决结果及本案诉请作出一个对照表进行比较。对照表如下：李从达原一审、中院判决、本案诉请对照表序号李从达原一审请求中院判决结果（元）李从达本案诉请（对应的诉请项目）1一次性伤残补助金67099.256390.25无2一次性工伤医疗补助金38342.4驳回、工伤医疗补助金51974.4元3一次性伤残津贴28756854376.31（判决后的伤残津贴按每月2013.9元计算）、伤残津贴389808元4停工留薪期工资51974.413012.75、停工留薪期工资38961.65元5鉴定费5719驳回无6后续治疗费219000驳回、后续治疗费100万元7疗养费120000驳回包含在诉请1中8检查费2710驳回包含在诉请1中9被扶养人生活费154436.2104246.8无10精神抚慰金5000050000无11伤残赔偿金334569.2驳回、伤残赔偿金334569.2元12休息日加班费79577957无13被克扣的工资4400

本案争议的焦点是：1、李从达的诉请的赔偿项目是否属于重复诉请；2、李从达因职业病产生的医疗费用，数额如何确定，应由谁承担。关于是否属于重复诉请问题，从李从达原一审诉请、中院判决结果及本案诉请作出一个对照表进行比较。对照表如下：李从达原一审、中院判决、本案诉请对照表序号李从达原一审请求中院判决结果（元）李从达本案诉请（对应的诉请项目）1一次性伤残补助金67099.256390.25无2一次性工伤医疗补助金38342.4驳回、工伤医疗补助金51974.4元3一次性伤残津贴28756854376.31（判决后的伤残津贴按每月2013.9元计算）、伤残津贴389808元4停工留薪期工资51974.41

李 从 达 诉 德 璞 复 合 材 料 制 品 （ 惠 州 ） 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 二 审 判 决 书广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2014）惠中法民三终字第389号上诉人（原审原告）：李从达。委托代理人：肖日军，广东金卓越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德璞复合材料制品（惠州）有限公司。法定代表人：任峰。委托代理人：张学聘，系广东瑞霆律师事务所律师委托代理人：姚登群……