机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘08民终359号

罗某、刘某、王某驾驶机动车上道行驶，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，罗某负次要责任、刘某负主要责任、王某负次要责任。上述事故认定合法有效。对造成罗某合理的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应在交强险责任限额内，结合本起事故受害人王某的经济损失赔偿后(另案处理)所留份额进行赔偿；王某驾驶的机动车未购买交强险，应当在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由陈某、王某在其责任范围内予以赔偿；刘某作为雇员，在事故中有重大过错，应当与陈某承担连带赔偿责任。罗某主张赔偿其财产损失的诉讼请求，庭审中罗某未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定判决：一、罗某因事故形成的医疗费159

罗某、刘某、王某驾驶机动车上道行驶，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，罗某负次要责任、刘某负主要责任、王某负次要责任。上述事故认定合法有效。对造成罗某合理的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应在交强险责任限额内，结合本起事故受害人王某的经济损失赔偿后(另案处理)所留份额进行赔偿；王某驾驶的机动车未购买交强险，应当在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由陈某、王某在其责任范围内予以赔偿；刘某作为雇员，在事故中有重大过错，应当与陈某承担连带赔偿责任。罗某主张赔偿其财产损失的诉讼请求，庭审中罗某未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终359号上诉人（原审被告）：王某，住灵台县。被上诉人（原审原告）：罗某，住灵台县。被上诉人（原审被告）：刘某，住靖远县。被上诉人（原审被告）：陈某，住静宁县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：温吉波，该公……