合同纠纷 （2021）新28民终1111号

双方争议焦点是的土地承包合同是否已经解除；原告请求被告赔偿损失是否有法律依据。针对本案第一个争议焦点，原告方于2020年11月29日向被告张旋旋发出短信，通知双方签订的承包合同已解除。根据双方签订的《土地承包合同》，仅约定了违约责任，但并未约定违约责任的后果是解除合同，也未约定合同解除的条件，且被告一直耕种土地，种植棉花，按合同约定缴纳了承包费等费用，并对未种植土地进行了翻耕，已按合同约定履行了自己的义务，原告方在无约定解除及法定解除事由的情况下，单方解除合同的行为对被告不发生法律效力。对原告请求被告张旋旋赔偿损失931581.5元的诉讼请求，原告认为该损失费用是根据承包费与土地未翻耕和弃耕撂荒的收入损失及土地的贬值损失进行的预估费用，并提出对该损失进行鉴定。该院认为，根据双方的合同约定，原告并未要求被告所承包的土地必须全部耕种，允许有未耕种的土地面积，对未耕种的土地面积需由双方书面确认，未经原告同意擅自放弃种植及4月底前未按要求翻耕的，视为违约，但并未约定违约责任的后果是解除合同，也未约定合同解除的条件，且被告至今一直耕种土地，种植棉花，并对未种植土地进行了翻耕，故原告请求被告对其未

双方争议焦点是的土地承包合同是否已经解除；原告请求被告赔偿损失是否有法律依据。针对本案第一个争议焦点，原告方于2020年11月29日向被告张旋旋发出短信，通知双方签订的承包合同已解除。根据双方签订的《土地承包合同》，仅约定了违约责任，但并未约定违约责任的后果是解除合同，也未约定合同解除的条件，且被告一直耕种土地，种植棉花，按合同约定缴纳了承包费等费用，并对未种植土地进行了翻耕，已按合同约定履行了自己的义务，原告方在无约定解除及法定解除事由的情况下，单方解除合同的行为对被告不发生法律效力。对原告请求被告张旋旋赔偿损失931581.5元的诉讼请求，原告认为该损失费用是根据承包费与土地未翻耕和弃耕撂

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终1111号上诉人（原审原告）：新疆三塔新星农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路金轮华都商住楼一楼8号门面房。 法定代表人：张继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚伟，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张旋旋，男，1996年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔……