财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第2124号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈宇红所提供证据，不能证明其所围挡而成的院落相关土地使用权系其专属使用，其所植树木的位置应属公共面积，非其自有庭院，故其对树木不享有所有权。但植树造林，保护林木是每一位公民应尽义务，王自力、郑自琳自行砍伐、修剪树木的行为应属不当，且该两株树木对陈宇红的居住环境、小区景观等均具有一定的经济价值。故王自力、郑自琳应对陈宇红进行赔偿，对此，酌定以500元为宜。陈宇红称，其香樟树被环割及木篱笆倒塌系王自力、郑自琳所为，但其所提供的证据不足以证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。陈宇红要求王自力、郑自琳支付律师费用2000元，于法无据，依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王自力、郑自琳于判决生效之日起十日内向陈宇红赔偿经济损失500元；二、驳回陈宇红其他诉讼请求。宣判后，王自力、郑自琳不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销南京秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第5364号民事

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈宇红所提供证据，不能证明其所围挡而成的院落相关土地使用权系其专属使用，其所植树木的位置应属公共面积，非其自有庭院，故其对树木不享有所有权。但植树造林，保护林木是每一位公民应尽义务，王自力、郑自琳自行砍伐、修剪树木的行为应属不当，且该两株树木对陈宇红的居住环境、小区景观等均具有一定的经济价值。故王自力、郑自琳应对陈宇红进行赔偿，对此，酌定以500元为宜。陈宇红称，其香樟树被环割及木篱笆倒塌系王自力、郑自琳所为，但其所提供的证据不足以证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。陈宇红要求王自力、郑自琳支付律师费用2000元，于法无据，依法不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2124号上诉人（原审被告）王自力，男，汉族，1966年10月25日生，某公司职工。委托代理人王麒（系王自力父亲），男，汉族，1939年1月13日生。上诉人（原审被告）郑自琳，女，汉族，1966年8月22日生，某公司职工。被上诉人（原审原告）陈宇红，女，汉族，1969年4月29日生，某大学职工。委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事……