劳动争议 （2015）赤民再字第30号

确认劳动关系的案子还没有审理完，还没有到工伤认定的时候，让中城公司撤诉了。这份证据与本案不具有关联性，还没到认定工伤的程序。被申请人提交的赤人社（红）工伤认字[2014]19号认定工伤决定书与本案存在互为证据的可能性，不能作为本案的证据，本院不予采信。本院再审查明的事实与一、二审认定事实一致，再审予以确认。本院再审认为，关于中城公司在庭审中主张与吴国会系承揽关系，承揽合同的法律特征有三：一以完成一定的工作并交付工作成果为标的，二标的物具有特定性，三承揽人工作具有独立性。综合全案来看，首先双方并未订立口头或书面的承揽合同，双方约定按每平米3.5元计算劳动报酬，工程完工后按工作量一次性结算，期间吴国会等人可以向中城公司借支，此款在最终结算时予以扣除也未能体现承揽合同的形式要件。其次找平层（即打水泥地面）工作需要搅拌机、推车、塔吊等必要设备，中城公司庭审中主张以上设备系吴国会等人自行提供，但未提出相关证据加以证实。吴国会对此亦予以否认。吴国会等人均系瓦工，负责完成打水泥地面的工作，不符合承揽关系的实质要件。因此，对中城公司提出的双方系承揽关系的主张不予采纳。本案中，赵振东系中城公司的员工，负

确认劳动关系的案子还没有审理完，还没有到工伤认定的时候，让中城公司撤诉了。这份证据与本案不具有关联性，还没到认定工伤的程序。被申请人提交的赤人社（红）工伤认字[2014]19号认定工伤决定书与本案存在互为证据的可能性，不能作为本案的证据，本院不予采信。本院再审查明的事实与一、二审认定事实一致，再审予以确认。本院再审认为，关于中城公司在庭审中主张与吴国会系承揽关系，承揽合同的法律特征有三：一以完成一定的工作并交付工作成果为标的，二标的物具有特定性，三承揽人工作具有独立性。综合全案来看，首先双方并未订立口头或书面的承揽合同，双方约定按每平米3.5元计算劳动报酬，工程完工后按工作量一次性结算，期间吴

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民再字第30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县小城子镇。法定代表人：王化春，总经理。委托代理人：王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国会，住赤峰市。委托代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。再审申请人赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城公……