合同纠纷 （2016）云25民终1410号

依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李天进已向被告何兆恩、赵衷平出售三七苗，被告已支付了原告100万元三七苗款，但原告未举证证明其向被告出售三七苗已达到约定的数量，故对原告要求被告支付三七苗未付款222400元、10万元股金及逾期利息的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称“原告要求支付三七苗款的请求已超过诉讼时效”的问题，因是否支付三七苗款属当事人违约与否，并不涉及时效问题，故对被告的辩解，不予采纳。原、被告双方约定技术指导金为12万元，但双方对技术指导的标准、程度等工作量无具体明确的约定，且原告也未能提供技术指导工作已完成的相应证据，鉴于原告对被告种植三七实际进行过一定的技术指导，故根据本案实际，酌情予以支持2万元技术指导金；对于原告要求支付此款的逾期利息，因原、被告双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、由被告何兆恩、赵衷平于本判决生效之日起七日内支付原告李天进2万元技术指导金。二、驳回原告李天进的其他诉讼请求。案

依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李天进已向被告何兆恩、赵衷平出售三七苗，被告已支付了原告100万元三七苗款，但原告未举证证明其向被告出售三七苗已达到约定的数量，故对原告要求被告支付三七苗未付款222400元、10万元股金及逾期利息的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称“原告要求支付三七苗款的请求已超过诉讼时效”的问题，因是否支付三七苗款属当事人违约与否，并不涉及时效问题，故对被告的辩解，不予采纳。原、被告双方约定技术指导金为12万元，但双方对技术指导的标准、程度等工作量无具体明确的约定，且原告也未能提供技术指导工作已完成的相应证据，鉴于原告对被告种植

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1410号上诉人（原审原告）：李天进，男，1982年3月14日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：邹生龙、刘世辉，云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:何兆恩，男，1965年1月5日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）:赵衷平，男，1968年4月27日生，彝族，住建水县。上诉人李天进因……