民间借贷纠纷 （2018）粤03民终12039号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。肖正辉主张其与赵本欣之间是委托理财关系，未提交合同等证据，一审法院不予采信。《还款计划》明确记载“因以前所借钱款未按时还清……”，一审法院认定涉案款项属于借款。赵本欣与杨国伟从未达成借款合意，赵本欣未向杨国伟支付借款，一审法院认定杨国伟不是涉案借款的借款人，涉案借款的出借人为赵本欣，借款人为肖正辉。肖正辉尚欠赵本欣借款本金300,000元，《还款计划》约定的还款期限已届满，其应及时偿还。赵本欣与肖正辉在庭审中均表示月利率1.5%至2.5%之间波动，约为月利率2%。经核算，2014年2月24日至2016年7月30日期间（按29个月计算）利息为238,000元（计算方式：500,000元×2%×15个月+400,000元×2%×2个月+300,000元×2%×12个月），肖正辉已支付该期间利息214,200元，还应支付利息23,800元（计算方式：238,000元－214,200元

肖正辉与赵本欣、杨国伟民间借贷纠纷民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终12039号 上诉人（原审被告）：肖正辉，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵本欣，男，土家族，1971年6月21日出生，身份证地址江苏省。 委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。 原审被告：杨国伟，男，汉族，1977年6……