排除妨害纠纷 （2015）新中民四终字第557号

夏振华、郭廷桂持有涉案房产的所有权证书，其二人系涉案房产登记的权利人，系涉案土地登记的使用权人，故成雪姣主张的夏振华、郭廷桂与夏建民是一家人，涉案房屋系夏建民建设，夏振华、郭廷桂应该起诉夏建民及原审应追加夏建民为被告以查清事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。成雪姣主张其与夏振华、郭廷桂的协议未到期时夏振华、郭廷桂就不知去向及涉案房屋由夏建民处理涉案房屋事宜的上诉理由，并无有效证据证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。成雪姣主张原审判决把成雪姣的名字写成成雪娇的上诉理由成立，本院对原审判决予以纠正，但该上诉理由并不影响案件的处理结果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，成雪姣的姣字有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成雪姣负担。本判决为终审判决。审判长　　杨维东审判员　　张军委审判员　　刘　艳二〇一五年十二月十六日书记员　　张俊超

夏振华、郭廷桂持有涉案房产的所有权证书，其二人系涉案房产登记的权利人，系涉案土地登记的使用权人，故成雪姣主张的夏振华、郭廷桂与夏建民是一家人，涉案房屋系夏建民建设，夏振华、郭廷桂应该起诉夏建民及原审应追加夏建民为被告以查清事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。成雪姣主张其与夏振华、郭廷桂的协议未到期时夏振华、郭廷桂就不知去向及涉案房屋由夏建民处理涉案房屋事宜的上诉理由，并无有效证据证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。成雪姣主张原审判决把成雪姣的名字写成成雪娇的上诉理由成立，本院对原审判决予以纠正，但该上诉理由并不影响案件的处理结果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，成雪姣的姣字有误

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第557号上诉人（原审被告）成雪姣。委托代理人薛振香。被上诉人（原审原告）夏振华。被上诉人（原审原告）郭廷桂。二被上诉人共同委托代理人夏卫民。上诉人成雪姣因与被上诉人夏振华、郭廷桂排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成雪姣的委……