承揽合同纠纷 （2017）兵01民终30号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经完成承揽工作并交付了工作成果，被告应当按照约足额支付报酬。被告出具的《欠条》中明确说明欠款待土地包出去或者2016年春节前付清，即付款时间只要满足其中一个条件即可，现2016年春节已过，因此对被告辩称的余额66000元未到付款期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告巴托尔·托合尼亚孜于本判决生效后三日内向原告赵顺利支付承揽款66000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定基本事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是履行付款的条件或期限是否成就，其中涉及合同条款的理解。合同法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。上诉人认为欠条约定的付款期限存在理解上的歧义，但是上诉人在一审中并未提出该答辩主张，说明上诉人对合同条款并不

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经完成承揽工作并交付了工作成果，被告应当按照约足额支付报酬。被告出具的《欠条》中明确说明欠款待土地包出去或者2016年春节前付清，即付款时间只要满足其中一个条件即可，现2016年春节已过，因此对被告辩称的余额66000元未到付款期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告巴托尔·托合尼亚孜于本判决生效后三日内向原告赵顺利支付承揽款66000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定基本事实与一审判决认定的事实一致。本院认为

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终30号上诉人（原审被告）:巴托尔·托合尼亚孜，男，1972年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）:赵顺利，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人巴托尔·托合尼亚孜因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1284号民事判决，向本院……