劳务合同纠纷 （2021）辽04民终1805号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李洪臣向本院提供劳务费清单复印件一份，因该证据系复印件，且原告提供的其他证据亦不足以证明被告王文生欠原告劳务费12，700元，故原告要求被告王文生给付其劳务费12，700元的诉讼请求，一审法院无法支持。此外，李某亦为被告王文生雇佣人员，其作为带工人而并非原告的雇主，故其无义务向原告支付劳务费，故原告要求被告孟宪美对上述劳务费12，700元承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告李洪臣的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告李洪臣负担。本院二审期间，上诉人李洪臣提交了新证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。李洪臣提交的证据：记工单原件，欲证明：这个记工单原件是在李某及所有雇佣人员还有王文生在场的情况下计算记录的拖欠的工资，当时比较零散的小数额由王文生当天出钱给结算完了，就欠李某、李洪臣、李某1三人的4万元。王文生发表如下质证意见：这张记工单我看不懂，我不知道记工单上的字是谁写的，我也没有参与，这个证据我不认

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李洪臣向本院提供劳务费清单复印件一份，因该证据系复印件，且原告提供的其他证据亦不足以证明被告王文生欠原告劳务费12，700元，故原告要求被告王文生给付其劳务费12，700元的诉讼请求，一审法院无法支持。此外，李某亦为被告王文生雇佣人员，其作为带工人而并非原告的雇主，故其无义务向原告支付劳务费，故原告要求被告孟宪美对上述劳务费12，700元承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告李洪臣的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由原

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1805号上诉人（原审原告）：李洪臣，男，1964年10月12日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文生，男，1952年6月21日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：孟宪美，女，1974年12月11日出生，汉族，住抚顺县。上诉人李洪臣因与被上诉人王文生、孟……