机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖01民终695号

原评估报告未经对方质证系单方委托直接不予适用,不仅不符合法律规定,而且也违反皖高法【2013】487号《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第6条的规定。而且在既有案件中,如该院(2019)皖0111民初4847号民事案件中,法院也采纳了一方委托评估的评估报告,可见原审在无证据情形下直接否定评估报告违反法律规定,更无案例可寻。二、酌定“维修天数为10天”过短且无依据。本案车辆维修了34天并有修理厂出具的证明,该证明在评估时由评估公司确定并附载于评估报告中,一审中太平洋保险宿州中心支公司提出异议但没有提交任何证据,本案维修费用近4万元,事故发生后王金龙车辆是由保险公司合作的修理厂维修,但是太平洋保险宿州中心支公司不积极定损,修理厂无法进行及时修理,加之正处于春季黄金运输期间,交通繁忙,事故多发,导致维修零件及人员紧张,王金龙多次极力要求下,修理厂才同意先维修车辆,而且据王金龙询问修理厂,时至今日,太平洋保险宿州中心支公司仍然没有赔付本案车损,可见本起事故中太平洋保险宿州中心支公司的工作效率是极为低下的,这也客观上导致了维修进度缓慢。一审凭主观臆测来确定天数不

原评估报告未经对方质证系单方委托直接不予适用,不仅不符合法律规定,而且也违反皖高法【2013】487号《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第6条的规定。而且在既有案件中,如该院(2019)皖0111民初4847号民事案件中,法院也采纳了一方委托评估的评估报告,可见原审在无证据情形下直接否定评估报告违反法律规定,更无案例可寻。二、酌定“维修天数为10天”过短且无依据。本案车辆维修了34天并有修理厂出具的证明,该证明在评估时由评估公司确定并附载于评估报告中,一审中太平洋保险宿州中心支公司提出异议但没有提交任何证据,本案维修费用近4万元,事故发生后王金龙车辆是由保险公

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终695号 上诉人（原审原告）：王金龙，男，1978年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：夏俭才,安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹若进，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：安徽省运盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河商……