劳动争议 （2013）成民终字第5812号

双方之间是否为承包关系，不能单凭承诺书上载有“承包款”的字样，熊猫公司主张双方系承包关系应当提交证明双方存在承包关系如承包协议等相关证据加以证明。相反，熊猫公司向刘兴贵出具的收据上载明收取刘兴贵3万元作为车辆质量保证金并加盖熊猫公司财务专用章，熊猫公司出具收据行为即为熊猫公司认可了刘兴贵所缴纳的3万元性质为车辆质量保证金。刘兴贵于2011年10月向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熊猫公司退还保证金，但成都市劳动人事争议仲裁委未予受理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，刘兴贵可以向法院起诉要求熊猫公司退还保证金，因双方就车辆质量安全保证金并未约定具体的退还时间，刘兴贵的主张未逾诉讼时效，熊猫公司未能举证证明在刘兴贵驾驶车辆期间存在事故或造成车辆损失，故对刘兴贵要求熊猫公司退还车辆质量安全保证金的诉讼请求予以支持。刘兴贵要求补发2008年5月至2008年11月期间的工资3500元的主张，因该主张尚未经过仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，不予处理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若

双方之间是否为承包关系，不能单凭承诺书上载有“承包款”的字样，熊猫公司主张双方系承包关系应当提交证明双方存在承包关系如承包协议等相关证据加以证明。相反，熊猫公司向刘兴贵出具的收据上载明收取刘兴贵3万元作为车辆质量保证金并加盖熊猫公司财务专用章，熊猫公司出具收据行为即为熊猫公司认可了刘兴贵所缴纳的3万元性质为车辆质量保证金。刘兴贵于2011年10月向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熊猫公司退还保证金，但成都市劳动人事争议仲裁委未予受理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，刘兴贵可以向法院起诉要求熊猫公司退还保证金，因双方就车辆质量安全保证金

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)成民终字第5812号上诉人（原审被告）成都熊猫国际旅游汽车有限公司。住所地：四川省成都市浆洗街**号。法定代表人李建红，总经理。委托代理人陈志伟，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴贵。上诉人成都熊猫国际旅游汽车有限公司（以下简称熊猫公司）因与被上诉人刘兴贵劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人……