机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终36号

关于辅助器具的更换周期和赔偿期限，人民法院可以参照鉴定机构的意见确定。一审中，江苏省残疾人康复中心出具司法鉴定意见书，《关于孙建国安装残疾辅助器具的配制意见》，该鉴定意见书中建议孙建国配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。一审法院根据孙建国配制假肢的使用年限，并结合当地人均平均寿命75.5岁计算的辅助器具费给付年限并无不当，上诉人驳运公司的该项上诉请求，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人驳运公司与罗花平是否要互负连带赔偿责任的上诉意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号，第三条第一款规定二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。故上诉人驳运公司与罗花平应互负连带赔偿责任。上诉人驳运公司的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元，由上诉人上海安富轿车

关于辅助器具的更换周期和赔偿期限，人民法院可以参照鉴定机构的意见确定。一审中，江苏省残疾人康复中心出具司法鉴定意见书，《关于孙建国安装残疾辅助器具的配制意见》，该鉴定意见书中建议孙建国配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。一审法院根据孙建国配制假肢的使用年限，并结合当地人均平均寿命75.5岁计算的辅助器具费给付年限并无不当，上诉人驳运公司的该项上诉请求，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人驳运公司与罗花平是否要互负连带赔偿责任的上诉意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号，第三条第一款规定二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终36号上诉人（原审被告）上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县富民农场。法定代表人余德，该公司董事长。委托代理人徐金芳、朱成荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙建国。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗花平。上诉人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称驳运公司）因与被上诉人孙建国、罗花平机动车交……